IELTS-valmistautumiskurssienglanninkieliset sanat

*Tervetuloa IELTS Mastery -kurssille!* Käsittelemme *keskeistä sanastoa, kieliopin aikamuotoja, vinkkejä ja niksejä*, joilla saat korkeat pisteet. Kurssi alkaa *puhumisella ja kirjoittamisella*, jossa keskitytään *yleisiin virheisiin*, minkä jälkeen *kerrataan aikamuotoja* ja *uutta sanastoa.* Kielioppi alkaa helposti ja kehittyy. *Aloitetaan puhumisesta.💭* Ajattele sitä keskusteluna - yritä pysyä rentona ja luonnollisena. Kannattaa välttää ulkoa opeteltuja vastauksia, sillä tutkinnon vastaanottajat huomaavat sen yleensä. Yritä puhua vähän joka päivä, vaikka vain itsesi tai tekoälyn kanssa - sillä on todella merkitystä! Olemme koonneet muutamia käteviä lauseita, joita voit käyttää kuulostamaan sujuvammalta. Varo vain käyttämästä niitä liikaa - tasapaino on avainasemassa. *Onnea matkaan!*

Tehtävä 1 on enemmänkin *johdantotehtävä*. Tehtävässä 2 sinun on *ilmaistava ajatuksiasi* ja ehkä *tunteitasi*. Katsotaanpa, mitä lauseita voisit käyttää:

Nyt, puhumisen kokeen osassa 3, sinun on pystyttävä *puhumaan abstrakteista ideoista*. Tässä voit käyttää *kuvakieltä ja idiomeja*, joilla voit tehdä vaikutuksen tutkinnon vastaanottajiin. Käytä kuitenkin vain niitä, jotka todella osaat, sillä jos teet virheen, se johtaa useampiin vähennettyihin pisteisiin.

*Hienoa työtä!* Olet oppinut yleisimmät puheilmaukset. Sen pohjalta annan sinulle vielä pari lisää, jotta voit parantaa *johdonmukaisuuttasi ja viestintätaitojasi* kaikissa puhetehtävissä. *Varmista, että harjoittelet niitä tarkoituksella, kunnes niistä on tullut sinulle toinen luonto ^^.*

Vielä yksi asia, puhuessasi on erittäin tärkeää käyttää *suojaavaa* kieltä. Voit käyttää suojausilmauksia *ilmaistaksesi epävarmuutta* puheessasi. "It could be..." "This might be..." Varo voimakkaita väitteitä ja arkaluonteisia aiheita koskevia lausuntoja. Käytä suojausilmaisuja, jotta puheestasi tulee sujuvampaa ja herkempää.

Nyt on käsiteltävä *yleisimpiä kirjoitusvirheitä*. Kirjoittaessasi saatat törmätä *pylväsdiagrammeihin* (kuvaajat, kaaviot ja taulukot), joita sinun on kuvattava. Monet eivät osaa ja menettävät tarpeettomasti pisteitä. *Sinä et ole sellainen!* Tässä on sanastoa, joka auttaa sinua läpäisemään kirjoitustehtävät.

Vain vinkki: jos haluat kirjoittaa tämän: *%* sanoin. Oikea tapa on *prosenttia*

Yritä olla mahdollisimman *yhtenäinen* kirjoituksessasi. Aloita uusi kappale jokaiselle uudelle ajatukselle. Tarkista aina uudelleen oikeinkirjoitus ja kielioppi. *Vastaa kysymykseen kokonaisuudessaan*. Älä kirjoita asioista, joista haluat kirjoittaa, tai vastaa kysymykseen vain osittain. Kirjoita siitä, mitä sinulta vaaditaan. Annan myös *muutaman vinkin välimerkeistä*, sillä monet eivät osaa käyttää niitä oikein. Englanninkielinen *välimerkitapa* on erilainen, ja joskus se *voi pelastaa henkiä!* "Time to eat children. vs Time to eat, children." Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Käytämme pilkkuja myös ennen suoraa puhetta. "She said, 'hurry up'!" Meidän on myös aina käytettävä pilkkuja sellaisten lauseiden jälkeen kuin kuitenkin, kuitenkin, rehellisesti sanottuna jne.

*Voimme käyttää pilkkua, mutta meidän ei tarvitse käyttää pilkkua, kun puhumme useammasta asiasta*. "I like Eva, Marina, and Nicol." vs "I love cats, dogs and horses." Joskus *voi kuitenkin olla hieman hämmentävää*, jos pilkkua ei lisätä: "I love my parents, Bill Gates and Pamela Anderson." Valitettavasti Bill Gates ja Pamela Anderson eivät ole vanhempiani. Siksi on parempi käyttää pilkkua myös niiden välissä.

Viimeinen kysymys: *Milloin tulee käyttää pilkkua adjektiivien välissä?* Käytämme pilkkua adjektiivien välissä, jos voimme käyttää sen sijaan *ja*: "He is a nice and friendly man" -> "He is nice, friendly man." Mutta *jos emme voi käyttää ja:ta niiden välissä, pilkkua ei käytetä*: "I adore delicious French croissants." Tässä ei olisi järkeä sanoa herkullisia ja ranskalaisia croissantteja.

Yleisesti ottaen, älä käytä pilkkuja ennen mutta/ja. Mutta voimme käyttää pilkkua, jos haluat tehdä tauon. Tässä tapauksessa sinun täytyy selvittää, mihin laittaa pilkku intuitiosi perusteella. Käytämme myös pilkkua, kun vaihdamme lauseen aihetta: Myös, jos aloitat alisteisella lauseella, sinun täytyy myös käyttää pilkkua, mutta olemme jo puhuneet siitä ehtolauseissa.

*Onnittelut! Olet selviytynyt käytännön osuudesta. Nyt on kieliopin aika!* Aloitamme *preesensillä*, se on peruskielioppia, mutta jopa edistyneet englannin oppijat tekevät edelleen *virheitä 3. persoonan yksikössä tai kysymyksissä*, yritäthän kerrata edes vähän. Käytämme preesensiä: asioihin, jotka ovat *tosi nykyhetkessä*: "I like ice cream" johonkin, joka tapahtuu *säännöllisesti*: "I play tennis every Sunday" johonkin, joka on *aina totta*: "Water boils at 100 degrees"

*Varo 3. persoonan yksikössä!* Tutkijat vähentävät pisteitä, jos et huomaa sitä. he, she, it - tykkää, haluaa, tekee... Kun viittaamme eläimiin, käytämme sitä. Voimme käyttää sukupuolta eläimistä vain, jos meillä on niihin hyvä suhde. "My dog is called Miky, I love him!" Ole varovainen monikollisten ihmisten kanssa: "My mother and I are ..."

*Kysymyksiä:* Käytämme kysymyksissä *do/does*: "Do you play the piano? Does she like him?" Käytämme sitä myös *kysymyssanojen kanssa*: "Where do Anjela and Rita work? What time does he finish?" *Kysymykset, joissa ei käytetä do/does*: "Who lives in London? Who plays football?"

*Negatiiviset:* Puheessa voimme käyttää lyhenteitä; kuitenkin, *virallisissa sähköposteissa tai esseissä meidän on käytettävä pitkää muotoa.* do not (pitkä muoto) = don't (lyhyt muoto): "I don't like fast food." does not = doesn't: "She doesn't want to come."

Jatketaan *preesensillä!* Tarvitsemme aina verbin *be ja -ing* verbin lopussa olevan preesensin. Käytämme sitä puhuessamme: Toiminnoista, jotka tapahtuvat *sillä hetkellä, kun puhutaan.*

Mutta käytämme myös kestopreesensiä *tulevaisuuden suunnitelmille ja järjestelyille.* Kun tiedämme, että jokin on *'100% suunniteltu' tulevaisuudessa.* Joku sanoo 90%, joku 99%... Uskallan sanoa 100%, ellei jotain traagista tapahdu.

*Emme käytä jatkuvaa statiiviverbien kanssa.* Ajattelun ja tunteen statiiviverbit: "believe, dislike, know, like, love, hate, prefer, realise, recognize, remember, suppose, think (believe), understand, want, and wish" Aistien statiiviverbit: "appear, feel, look, seem, smell, sound, taste" Ja muut statiiviverbit: "agree, be, belong, disagree, need, owe, own, possess?"

Käytämme preesensjatkuvaa myös puhuaksemme jostain, joka *tapahtuu ennen ja jälkeen tietyn ajanjakson:* "At eight o'clock we are usually having breakfast." With something which *we think is temporary.* "Michael is at university. He's studying history." jostakin, joka on *uutta ja joka on ristiriidassa aikaisemman tilan kanssa.* "These days most people are using email instead of writing letters." Jotain, joka *muuttuu, kasvaa tai kehittyy.* "The children are growing up quickly."

Preesens on myös käytössä, kun jokin *tapahtuu uudestaan ja uudestaan (useimmiten negatiivisessa merkityksessä - käytämme yleensä 'aina'):* "It's always raining in London."

Voimme käyttää preesens-jatkuvaa *puhuessamme menneisyydestä*, kun olemme: *Kerromme tarinaa tai teemme yhteenvedon kirjasta, elokuvasta tai näytelmästä.*

Nyt on *täydellinen nykyhetki!* Muodostamme sen *subjektilla + have/has + menneen ajan partitiivilla.* "I have intoruduced myself." Käytämme sitä puhuaksemme asioista, jotka *ovat tapahtuneet menneisyydessä, mutta vaikuttavat nykyhetkeen* ja voivat ehkä jatkua myös tulevaisuudessa.

Katsotaanpa, mitä *eroa on gone to- ja been to -ilmaisuilla:* mennyt = henkilö on vielä poissa been to = henkilöllä on kokemusta kyseisestä paikasta, mutta hän on jo palannut".

Nyt kaikkien suosikki *preesens perfekti jatkuva.* Muodostamme sen käyttämällä *subjekti + have/has been + -ing.* Tavallisesti käytämme tätä korostamaan, että jokin asia *jatkuu edelleen nykyhetkessä.* Käytämme vain dynaamisia verbejä tässä kieliopillisessa aikamuodossa.

*Voimme muuten käyttää preesensin perfektiä myös tulevaisuudessa.* Siinä missä normaalisti käytämme preesens simpleä, voit näyttää upeat englannin kielen taitosi ja käyttää sen sijaan preesens perfectiä: "We will begin when everyone arrives." vs "We will gegin when everyone has arrived."

Olemme tarkistaneet preesensit, nyt on aika *imperfektille.* Käytämme sitä puhuaksemme: - jostakin, joka *tapahtui menneisyydessä* - "I crashed my car into a bridge last week." - jostakin, joka *tapahtui useita kertoja menneisyydessä* - "I made jokes about him each time I saw him." - jostakin, joka *oli totta jonkin aikaa menneisyydessä* - "I lacked motivation for my exam, that's why it took me 3 attempts." - käytämme ilmaisua *ago* menneisyydessä - "I met my wife 30 years ago." Imperfektissä lisäämme yleensä *-ed verbeihin*. Mutta on olemassa *epäsäännöllisiä verbejä*, joiden hallitseminen vaatii enemmän aikaa. Aloitetaan niistä, jotka eroavat kaikissa kolmessa muodossa:

Seuraavaksi annetaan joitakin esimerkkejä näistä *epäsäännöllisistä verbeistä, joilla on samat muodot menneessä aikamuodossa ja partitiivissa:*

Sitten meillä on myös kaikki *3 muotoa muuttumattomina:*

Ja monet ihmiset sekoittavat menneen ajan ja partisiipin verbeissä *to lie (to tell a lie), to lie (lying on a surface), and to lay (to lay down):*

Monet ihmiset unohtavat, että voimme käyttää menneen ajan yksinkertaista, kun puhumme nykyhetkestä tai tulevaisuudesta hypoteeseissa (kun kuvittelet jotain). "Imagine you won the lottery. What would you do?"

Nyt aiomme kerrata aikamuotoa, jota ei käytetä kovin usein. Mutta se esiintyy usein testeissä ja siihen voi törmätä myös tosielämässä! Käytämme *pluskvamperfektiä (had + verbin 3. muoto)* puhuaksemme *ajasta tiettyyn menneisyyden pisteeseen asti:* "She had published her first book by the time she was ten." Käytämme sitä myös *näyttääksemme kahden menneen tapahtuman järjestyksen.* Pluskvamperfekti ilmaisee aikaisemman toiminnan ja imperfekti myöhemmän toiminnan: "When I got home I realized I had forgotten to buy groceries." "Sadly, the author died before he'd finished the series." Käytämme usein *jo, vielä, juuri, koskaan tai ei koskaan* tämän aikamuodon kanssa. "She was the most astonishing woman I had ever seen."

Käytämme *pluskvamperfektin kestomuotoa* jollekin, joka *alkoi menneisyydessä ja jatkui tiettyyn ajankohtaan asti:* "When George died, he and Anne had been married for nearly fifty years." tai jollekin, joka *tapahtui useita kertoja ennen tiettyä ajankohtaa menneisyydessä ja jatkui sen jälkeen:* "He was a wonderful guitarist. He had been playing ever since he was a teenager." tai kun *raportoimme kokemuksistamme tiettyyn ajankohtaan menneisyydessä:* "My thirtieth birthday was the worst day I had ever had." ja aivan kuten perfektiä käytettäessä, käytämme *for ja since* pluskvamperfektin kanssa.

Nyt siirrytään aikamuotoon, jota kutsutaan *futuurin kestomuodoksi (will/won't be + -ing).* Käytämme sitä puhuessamme *tulevista toimista, jotka ovat käynnissä tiettynä ajankohtana tulevaisuudessa:* "When you come home, I'll be boarding a plane." Tai jostain, jonka näemme *uutena, erilaisena tai väliaikaisena:* "Today we're taking the bus but next week we'll be taking the train."

Tulevaisuudessa käytämme myös *tulevaisuuden perfektiä (will/won't have + menneen ajan partitiivi).* Tätä aikamuotoa käytetään, kun puhutaan jostain, joka *valmistuu ennen tiettyä ajankohtaa tulevaisuudessa.{ "Will you have gone to bed when I get back?" Voimme käyttää fraaseja kuten *by* tai *by the time* (jossain vaiheessa ennen), *in* tai *in a day's time/in two months' time/in five years' time* (ajanjakson lopussa) kertomaan ajanjakson, jonka kuluessa toiminta on valmis. "By the time I finish this course, I will have revised all English tenses." "In three years' time, I'll have graduated from university."

Olemme nyt *tarkistaneet kaikki englannin aikamuodot.* Emme ole kuitenkaan tarkistaneet, miten niitä yhdistellään tietyissä tilanteissa...*tietyissä olosuhteissa.* Ymmärrätte varmaan, mihin olen menossa. Nyt aiomme tarkistaa *ehdollistumia*, koska monet ihmiset tekevät niissä virheitä. Lyön vetoa, ettet halua menettää niitä arvokkaita pisteitä kokeessa, joten ryhdytään hommiin!

Englannissa on *4 pääehtoa: nolla, ensimmäinen, toinen ja kolmas*... ja sitten on myös *sekoitettuja ehtoja*, mutta tarkastellaan ensin näitä 'helppoja'. Ehdot kuvaavat *tietyn ehdon tulosta.* *Jos-lauseke* kertoo sinulle *ehdon* ja *päälauselma* kertoo sinulle *tuloksen*. "If you study hard, you will pass the exam." Lausekkeiden järjestys ei muuta merkitystä. Mutta varo välimerkkejä!

Nollaehto on vain *faktoihin perustuva.* Siinä on *preesens* aikamuoto *molemmilla puolilla*: "If you freeze water, it becomes solid." *Varo välimerkkejä!* Käytämme sitä *if-lauseen* jälkeen, mutta emme ennen sitä! "Water becomes solid if you freeze it."

*Ensimmäistä konditionaalia* käytetään *tulevissa tilanteissa, joiden uskomme olevan mahdollisia:* "If it rains, we will stay at home." *jos/kun -lauseke + yksinkertainen preesens, will + infinitiivi.* Voit myös törmätä käyttötapoihin kuten *unless, as long as, as soon as* tai *in case* *ifin* sijaan. "I'll leave as soon as Lucy arrives." "I don't want to do it unless you treat me with respect." "I will show you to the kitchen in case you get hungry." "You can call my sister as long as you stay just friends."

*Toinen konditionaali* käytetään mahdottomiin tilanteisiin, jotka ovat *epätodennäköisiä tapahtua:* "If we moved to a bigger house, we could get another dog." Rakenne: *if-lause + imperfekti, would + infinitiivi* Kun *if-lauseen jälkeen tulee verbi be*, on kieliopillisesti oikein käyttää muotoa *were*: "if I were, if she were." Näin voimme ilmaista, että on *mahdollisuus tietyssä tilanteessa* ja tämä tulee vanhasta englannista. Kuitenkin, voit yleisesti käyttää ja kuulla *if she/he was* ja se on myös *oikein*. "I wouldn't do that if I were you." "If she was president, she would invest in education more." "If he were a little nicer, I would consider him a good match."

Nyt se muuttuu todelliseksi tai ehkä... surrealistiseksi? Mennään *kolmanteen konditionaaliin*. Sitä käytetään *kuvittelemaan erilainen menneisyys*. Yleensä kun *kadumme* jotain tai haluaisimme *muuttaa menneisyyttä*... mutta se on *mahdotonta*. "If I had paid more attention, I wouldn't have to study as much." Rakenne: *if + past perfect, would have + past participle*

Ja nyt 'viimeinen pomo'. Kyllä, arvasit oikein...*sekoitetut konditionaalit*. Voimme käyttää niitä, kun kuvittelemme *menneisyyden muutoksen, jolla on vaikutus nykyhetkeen tai nykyhetken muutoksen, jolla on vaikutus menneisyyteen*. Tuntuuko, ettei siinä ole järkeä? Katsotaanpa joitakin esimerkkejä: "If I hadn't got the job in Tokyo, I wouldn't be with my current partner." Tässä tapauksessa kuvittelemme, kuinka menneisyyden muutos vaikuttaisi nykyhetkeen. Rakenne: *if + past perfect, would + infinitive* "It's really important. If it wasn't, I wouldn't have called you on your holiday." Tässä puhuja selittää, kuinka nykytilanteen muutos vaikuttaisi menneisyyden muutokseen. Rakenne: *if + past simple, would have + past participle*

Tämä on tämän kurssin *loppu*! Toivottavasti tämä auttoi sinua! *Onnea IELTS-kokeeseen!!!*